据CNN记者Jon Sarlin报道，在本届世界杯期间，有不少人把数百万美元押在了一个问题上：葡萄牙球星C罗是否会在比赛中落泪。

这笔交易发生在预测市场平台Polymarket上。对于预测市场来说，这并不算罕见，因为类似平台上一直存在各种看似离奇的交易主题，例如美国政府是否会宣布外星人存在、俄罗斯是否会发生政变，甚至还有“地球是不是平的”这样的市场。此前就曾有一名交易者因为押注反对“地球是圆的”而亏损915美元。

为了在这场下注中获得优势，交易者们开始仔细研究C罗漫长而辉煌的职业生涯，寻找他是否容易落泪的证据。他有过悲伤的眼泪，例如2022年世界杯葡萄牙出局后，他跪在草地上哭泣；他也有过喜极而泣的时刻，例如今年他帮助所在俱乐部在自己效力期间首次拿到沙特联赛冠军后落泪。到了本周，这一市场的赔率大约稳定在70%倾向于“C罗会哭”。

葡萄牙对阵西班牙的比赛最终成为C罗本届世界杯的最后一战。41岁的葡萄牙传奇遭遇伤心结局，葡萄牙0-1不敌西班牙，无缘继续前进。这场比赛也可能是C罗职业生涯最后一场世界杯比赛。

那么，C罗到底哭了吗？赛后，FOX解说员在画面中说道：“你可以看到这里的C罗，很明显非常情绪化。”当时C罗正在擦拭自己的脸，并走下球场。但问题在于，他到底情绪化到了什么程度？随着人们越看越仔细，分歧反而越来越大，随后一场“调查”正式开始。

比赛结束后，Polymarket Discord频道的用户开始下载并仔细查看C罗皱着脸的放大照片。随着新证据不断出现，赔率也随之上下波动。有人在图片上加箭头，指向C罗右眼和鼻子附近可能存在的泪水；也有人找到新的比赛视频角度，并逐帧分析。

反对“C罗哭了”的一方认为，画面中并没有真正的泪水。一名用户写道：“那只是汗水和发亮的皮肤。是的，他眼眶湿润了，他在忍住情绪，但很明显没有眼泪。”另一名用户则拿出C罗此前更明显落泪的画面作为对比，并列出了3个“很好例子”，证明C罗过去确实曾有过清楚流泪的时刻。其中包括C罗在2013年金球奖颁奖典礼上发表获奖感言时，右脸颊明显可以看到有液体滑落。

不过，支持“C罗哭了”的一方并不接受所谓的“汗水理论”。一名Discord用户写道：“是的，他哭了，我们都知道他哭了。从视频和照片里的悲伤微表情，就能得出这个结论。”还有支持者引用媒体标题和报道内容作为证据。BBC的标题写道：“C罗的世界杯生涯以泪水告终……”而ESPN也在报道中写道：“明显情绪激动的C罗一边向球迷鼓掌，一边擦去眼中的泪水。”这名用户据此表示：“你不可能擦掉不存在的眼泪。”

按照Polymarket的流程，存在争议的市场会先由该公司内部市场团队进行裁定，随后再由UMA加密货币持有者正式投票确认。在争议开始发酵后，Polymarket将该市场标记为需要审核，并最终作出了裁定：是的，C罗哭了。Polymarket在说明中写道：“截至本澄清发布时，已有符合条件的照片和视频证据显示，在葡萄牙对阵西班牙比赛结束后的场上，C罗正在哭泣，包括他脸上可见的泪水。”

不过，Polymarket并没有公布他们用来得出这一结论的具体证据。随着最终裁定落定，这笔交易正式结算，数百万美元随之易手。一名用户在该市场评论区愤怒写道：“证据在哪里？”另一名用户则讽刺道：“这是因凡蒂诺决定的吗？”他提到的是一直颇具争议的国际足联主席因凡蒂诺。

一名熟悉Polymarket流程的消息人士表示，C罗是否哭了这件事显然存在争议：“这完全像一张罗夏墨迹测验图，怎么解读都说得通。”这名消息人士告诉CNN，Polymarket的市场团队查看了照片、视频和新闻报道等证据，但没有公开发布这些证据，是担心用户会过度纠结，并指控相关证据是由AI操纵的，同时也可能引发法律诉讼。

卡内基梅隆大学统计与数据科学系助理教授、卡内基梅隆体育分析中心主任Ron Yurko认为，Polymarket没有公布证据，体现了预测市场目前仍处在某种“西部荒野”式的监管环境中。Yurko表示：“他们不提供任何证据，这其实相当疯狂。这正是这些市场缺乏透明度的一部分原因，也正因为如此，普通人在参与其中时应该非常谨慎。”Polymarket拒绝公开评论其用于裁定结果的具体证据。

CNN还采访了哭泣研究领域的专业人士。蒂尔堡大学医学与临床心理学系临床心理学家、情绪与幸福感荣休教授Ad Vingerhoets博士是研究“情绪性眼泪”的专家。他表示，从画面来看，C罗明显处在快要哭出来的边缘，并且正在尽力忍住眼泪。Vingerhoets博士说道：“他显然快要哭了，但他在挣扎。”他认为，如果把“是否产生眼泪”作为判断C罗是否哭泣的决定性标准，那么结论必须是：没有哭。

不过，Vingerhoets博士同时表示，按照他自己的定义，他仍然会认为这是一种哭泣。他补充道：“我完全可以同意这样的结论：尽管没有可见的眼泪，但我们看到的就是哭泣，以及他努力压抑哭泣的过程。”

传统意义上，赌博结果的判定通常并不复杂。比如纽约尼克斯赢了10分，杰伦-布伦森得到31分，约什-哈特抢到10个篮板，这些数据都写在技术统计表里，几乎没有争议空间。但Polymarket和Kalshi这样的预测市场，打开了过去很难想象的投注范围。CNN与Kalshi存在合作关系，会使用其数据解读事件，但CNN记者被禁止使用所有预测市场。

在Polymarket上，不仅有“耶稣是否会回来”的市场，该市场只有在“耶稣基督第二次降临于2026年12月31日美国东部时间23点59分之前发生”时才会结算为“是”；甚至还有一个次级市场，押注“耶稣是否会回来”这一市场的概率是否会超过某个百分比。由于大量资金涌入这些市场，原本关于语义的争论也变成了金钱上的争议。

今年早些时候，Polymarket和Kalshi上就曾出现关于说唱歌手Cardi B是否会在超级碗中场秀“表演”的市场。在Bad Bunny的中场秀期间，Cardi B与演员Jessica Alba、Pedro Pascal一起亮相并跳舞，但她并没有演唱。她的登场引发了人们对“perform”一词含义的激烈拆解。最终，Polymarket将其规模达到500万美元的市场裁定为“是”，而Kalshi则向部分用户进行了退款。据《纽约时报》报道，至少有一名交易者因Kalshi的裁定向美国联邦监管机构提出投诉。

Yurko对此表示：“这些市场被允许存在得越多，我们就越会看到这种模糊情形，也会看到更多来自那些坚信自己押中了的一方的愤怒。”